Monocorde

Lo so, comincio ad essere ripetitivo: sarà l’età. Ma non sono io che parlo sempre delle stesse cose, sono gli altri che me le fanno ritornare in mente. Oggi ci ha pensato addirittura Monti quando se n'è uscito che la sostenibilità del nostro sistema sanitario nazionale potrebbe non essere garantita se non si individuano nuove modalità di finanziamento. L’ha detta talmente grossa che nel pomeriggio c’è stato bisogno di una precisazione del governo per confermare invece che le garanzie di sostenibilità del servizio sanitario nazionale non vengono meno. Intanto io mi faccio sempre la stessa domanda: come è possibile che si possa allungare in futuro la durata della vita quando non ci sono soldi per la salute? Sono sempre più convinto che chi lo dice mente sapendo di mentire. Piccoli esempi: ho fatto una serie di esami del sangue qualche giorno fa: ticket vari per oltre 110 euro. Dovrò fare ora un’ecografia di controllo: tramite SSN 50 euro di ticket e appuntamento a maggio 2013; privatamente mi hanno detto qualche giorno di attesa e 70 euro. Grazie a Dio posso ancora permettermelo, ma quanti miei coetanei nel prossimo futuro dovranno rinunciare a un check-up perché costa troppo? E intanto mentre ero in coda al centro prelievi, mature signore griffate facevano la fila allo sportello "esenti ticket". Erano esenti "per patologia" o "per reddito"? Nel primo caso mi dispiace per loro, nel secondo mi arrabbio per me. Invece di dire che occorre "individuare nuove modalità di finanziamento" non sarebbe più logico far pagare le tasse a chi non le paga per garantire la sanità?. Ma questo è un altro post.

Intanto in Inghilterra si stanno portando avanti col lavoro...
http://www.informarexresistere.fr/2012/11/29/per-risparmiare-sulla-sanita-linghilterra-abbandona-gli-anziani/#axzz2DeRlELs0